〖A〗、上海新增无症状感染者数量远超确诊病例(多45倍)的核心原因,主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关,具体分析如下: Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低,其复制部位更集中于上呼吸道(如鼻咽部),而非深入肺部。
〖B〗、对呼吸道的影响,吸烟是慢性支气管炎、肺气肿和慢性气道阻塞的主要诱因之一,吸烟者患慢性气管炎较不吸烟者高2~4倍,患者往往有慢性咳嗽、咯痰和活动时呼吸困难,即使年轻的无症状的吸烟者也会出现轻度的肺功能减退。
〖C〗、三是风气开化,从事服务行业的女士压力、熬夜的氛围使然。四是自认“潮”,追求时尚与潮流的外在表现之一。
〖D〗、呼吸系统:烟草中的有害成分会损伤呼吸道的黏膜,导致呼吸道的防御能力降低,容易出现支气管炎、肺炎、肺结核等呼吸系统的感染。另外,烟雾中还有很多的致癌成分,会增加肺癌的发病率。
〖E〗、吃得太多没有消耗掉导致肥胖 也就是从食物中所得到的热量,超过消耗的热量,而过剩的热量即转成为脂肪,累积在脂肪细胞而形成肥胖。饮食导致肥胖 由于小时候不注意减肥,造成人体产生过多的脂肪细胞,脂肪细胞成人后不会再增多只会增大。
〖A〗、年上海疫情期间无症状感染者比例远高于全国平均水平,是多种因素共同作用的结果,具体如下:病毒特性是基础因素2022年初上海流行的奥密克戎变异株(BA.1和BA.2亚型)具有强传播性和隐匿性。其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合,传播速度加快,同时具备免疫逃逸能力,导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染。
〖B〗、上海无症状感染者病例远高于其他地方,可能有以下几方面原因:主动筛查力度大:有症状感染者通常是在出现症状后到医院就诊时被发现,而上海进行了大面积的主动筛查,使得很多尚未出现症状的感染者被提前发现,因此无症状感染者的比例相对较高。
〖C〗、上海新增无症状感染者数量远超确诊病例(多45倍)的核心原因,主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关,具体分析如下: Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低,其复制部位更集中于上呼吸道(如鼻咽部),而非深入肺部。
〖D〗、主动筛查力度大:上海进行了大面积的主动筛查,很多没有症状的感染者被发现。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现,而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高。
〖A〗、本轮上海疫情感染人数多的原因如下:病毒传播力强:本轮疫情的主角是Omicron变异株,尤其是BA.2亚型。与之前的Alpha、Delta及原始毒株相比,其传播速度显著提升,更易通过飞沫、接触等方式在人与人之间传递。且早期感染者症状不明显甚至无症状,导致病毒在未被察觉的情况下快速扩散,形成传播链后难以短时间内切断。
〖B〗、第二,感染人群以中青年为主,抵抗力较强。上海本轮疫情中,感染者平均年龄为40.06岁,60岁以下人群占比达85%。中青年群体免疫系统功能较好,感染后更易处于无症状或轻症状态,而老年或基础疾病患者症状可能更明显。第三,大规模疫苗接种的普及。
〖C〗、以下三个原因。第一,感染者以中青年为主,健康状况良好,机体抵抗力较强。第二,上海本轮疫情感染者绝大多数都已经全程接种过新冠疫苗,人群免疫力在增强,无症状感染者比例也会增多。
〖D〗、上海本轮疫情源头为境外输入病例携带的病毒污染环境,因管理疏漏引发本土感染并传播,近八成境外输入病例来自中国香港。

病毒特性新冠病毒变异株(如奥密克戎及其亚分支)的传播力增强,但致病性相对原始毒株和德尔塔株有所减弱,导致无症状或轻症比例升高。若上海与深圳流行的主要毒株存在差异,症状表现可能不同。此外,无症状感染者体内病毒仍可复制和排出,具有传染性,且潜伏期可能较长或症状极轻微,易被忽略。
上海疫情在初期的时候,防控不力,导致大规模的社区感染。上海的疫情前期跟深圳的疫情其实是同一条线上的,只是在疫情防控上面,选择不一样。在同样阳性60多例的时候,深圳果断封城,3月14日-3月20日停了公交地铁,小区只进不出。这一决定刚出来的时候,网络上还有不少声音说深圳小题大作。
主要也是因为现在的大部分人都已经出生了疫苗,所以身体里有了一定的免疫力,就不会出现那么大的反应了。但是现在上海无症状感染者越来越多,上海市也应该进行一定的管控。首先就是一定要对当地居民进行快速的筛查,确保在其他居民当中不会再有被感染的人群。
新增病例占比可能极高,医护人员连轴转,物资与生活保障成重点。无症状感染者数量庞大,溯源、流调工作艰巨,病毒或已通过无症状携带者社区蔓延。上海市:作为经济中心,可能已进入严格管控阶段,新增病例以浦东、浦西等重点区域为主。社区传播风险仍存,虽未完全启动大规模封锁,但场所限制性措施严格。
上海中小学全部上网课的核心原因是为确保广大师生安全和健康,具体依据及背景如下:3天数据揭示高感染风险3月9日至11日,上海新增确诊病例20例,其中18岁以下中小幼学生6例,占比30%;新增无症状感染者218例,其中中小幼学生22例,占比约10%。
境外输入风险增加:随着其他国家疫情发展,中国所面临的防控形势依旧严峻,境外输入风险在增加。北京、上海、广州、深圳、杭州等城市国际交流频繁,非常担心境外输入导致国家再次发生大的疫情。需高度重视的两个问题:防止疫情“死灰复燃”:社会上可能还有“漏网”病例,需高度重视,坚持不懈地做好防控工作。
上海无症状感染者病例远高于其他地方,可能有以下几方面原因:主动筛查力度大:有症状感染者通常是在出现症状后到医院就诊时被发现,而上海进行了大面积的主动筛查,使得很多尚未出现症状的感染者被提前发现,因此无症状感染者的比例相对较高。
病毒特性新冠病毒变异株(如奥密克戎及其亚分支)的传播力增强,但致病性相对原始毒株和德尔塔株有所减弱,导致无症状或轻症比例升高。若上海与深圳流行的主要毒株存在差异,症状表现可能不同。此外,无症状感染者体内病毒仍可复制和排出,具有传染性,且潜伏期可能较长或症状极轻微,易被忽略。
上海新增无症状感染者数量远超确诊病例(多45倍)的核心原因,主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关,具体分析如下: Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低,其复制部位更集中于上呼吸道(如鼻咽部),而非深入肺部。
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~